民調機構評級

哪些民調機構比較準、偏向哪一邊

用 2010–2022 年四屆縣市長選舉的結果，比較各機構投票前三週內最後一筆民調和開票結果的差距，再和同一場選舉的其他機構相比。

準確度：和同場其他機構相比

「相對誤差」是這家機構的誤差減去同場其他機構的平均誤差：負值表示比同業準，正值表示比同業差。這樣可以扣除「整場選舉本來就難測」的部分。只列出至少 3 筆可比較民調的機構；線段是 95% 信賴區間（bootstrap 2 萬次）。

排名	評級	執行方	筆數	年份	平均絕對誤差	平均相對誤差	準確度判讀	猜中當選人
1	佳	ETtoday新聞雲	12	2018、2022	6.8	−9.7	明顯優於同場	100%
2	佳	世新大學民意調查研究中心	16	2010、2014、2018	5.1	−5.9	明顯優於同場	100%
3	中	蓋洛普徵信股份有限公司	3	2022	5.5	−4.1	與同場無顯著差異（n=3，區間僅供參考）	100%
4	中	旺旺中時民調中心	9	2010、2014	10.0	−2.4	與同場無顯著差異	78%
5	中	趨勢民意調查公司	6	2014	11.9	−1.9	與同場無顯著差異	67%
6	中	TVBS民調中心	14	2010、2014、2018、2022	8.6	−1.7	與同場無顯著差異	86%
7	中	全國公信力民意調查公司	3	2018	6.3	−1.6	與同場無顯著差異（n=3，區間僅供參考）	100%
8	中	精確市場研究調查公司	3	2022	17.8	−1.3	與同場無顯著差異（n=3，區間僅供參考）	100%
9	中	聯合報系民意調查中心	8	2014、2018、2022	14.6	+3.8	與同場無顯著差異	88%
10	差	自由時報民意調查中心	5	2010、2014、2022	11.9	+6.7	明顯劣於同場	60%
11	中	畢肯市場研究股份有限公司	5	2018、2022	22.8	+10.1	與同場無顯著差異	80%
12	差	中華亞太菁英交流協會	3	2022	21.3	+12.6	明顯劣於同場（n=3，區間僅供參考）	33%
13	差	循證民調	4	2018	28.1	+20.7	明顯劣於同場	50%

評級：佳＝相對誤差的 95% 區間全在 0 以下；差＝全在 0 以上；中＝區間跨過 0。未列出的機構在 2010–2022 年可比較的民調不足 3 筆（城市頁標為「—」），或沒有歷史紀錄（標為「新」）。誤差單位為兩強差距（兩強歸一）的百分點。執行方依原文核查；政黨或陣營委託的民調不列入。

「相對偏藍誤差」是這家機構的偏藍誤差，減去同場其他機構的平均偏藍誤差，扣除「整場選舉大家一起偏」的部分，比較接近機構本身的傾向（house effect）。

執行方	平均偏藍誤差	判讀	相對偏藍誤差	95% 區間	與同場相比
ETtoday新聞雲	−4.8	明顯偏綠	+6.1	−0.5 ～ +13.4	與同場無顯著差異
世新大學民意調查研究中心	−1.4	無顯著偏向	+3.7	−1.1 ～ +9.2	與同場無顯著差異
蓋洛普徵信股份有限公司	+1.3	偏藍（筆數太少，未檢驗）	+7.0	—	比同場偏藍（筆數太少，未檢驗）
旺旺中時民調中心	+8.9	明顯偏藍	+0.7	−4.3 ～ +5.7	與同場無顯著差異
趨勢民意調查公司	+4.5	無顯著偏向	−6.7	−15.0 ～ +1.5	與同場無顯著差異
TVBS民調中心	+4.1	無顯著偏向	+2.9	−0.1 ～ +5.9	與同場無顯著差異
全國公信力民意調查公司	+6.3	明顯偏藍	+9.2	−0.9 ～ +16.9	與同場無顯著差異
精確市場研究調查公司	−17.8	明顯偏綠	−2.9	−7.5 ～ +1.9	與同場無顯著差異
聯合報系民意調查中心	+14.5	明顯偏藍	+12.5	+6.5 ～ +18.4	明顯比同場偏藍
自由時報民意調查中心	−11.7	明顯偏綠	−11.1	−17.2 ～ −5.3	明顯比同場偏綠
畢肯市場研究股份有限公司	−5.5	無顯著偏向	+4.2	−14.6 ～ +22.9	與同場無顯著差異
中華亞太菁英交流協會	−21.3	明顯偏綠	−16.8	−19.5 ～ −12.9	明顯比同場偏綠
循證民調	−28.1	明顯偏綠	−25.0	−32.3 ～ −17.7	明顯比同場偏綠

上面兩張表只用每家機構在各場的最後一筆民調。聚合模型需要更多比較次數，所以改用維基收錄的整個選戰期民調（2010–2022 年，與同場前後 21 天內其他機構比較），並以「未表態平均分配」計算，數值會比上表小。比較次數少的機構會往 0 縮減。

括號內為比較次數；● 表示 2026 年有該機構的民調納入聚合。「畢肯（信民協會委託）」是例外：它以今年台北、新北、桃園與同期其他機構的比較估計。