← 總覽 桃園市長選舉
桃園：張善政 vs 黃世杰
張善政國民黨
40.4%
平均支持度
84%
勝率
黃世杰民進黨
30.7%
平均支持度
16%
勝率
16% 黃世杰 張善政 84%
其他候選人與未表態合計約 29%。
預測差距 張善政 領先 9.8・80% 區間 −3.1 ～ +22.6
差距 = 張善政 − 黃世杰，未表態與其他候選人平均分配。不做機構偏向矯正時為 +7.0。
三家方向一致；信民協會那筆矯正後與另兩家接近。
民調時間線
納入的民調（矯正後，圓越大權重越高） 同一筆的原始數字 政黨／陣營委託（排除） 統計起點之前
淺色底為統計期間（10/25 起至封關）。右端的線是本站預測。
納入計算的民調 3 筆・3 家機構
佳歷史準確度明顯優於同場其他機構中歷史準確度與同場其他機構無顯著差異差歷史準確度明顯劣於同場其他機構—歷史可比較的民調不足 3 筆，未評級新沒有 2010–2022 年的歷史紀錄
| 日期 | 民調機構 | 樣本 | 結果 | 差距 | 矯正後 | 權重 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11/4–6 | 中 畢肯（信民協會委託） 畢肯市場研究股份有限公司・臺北市信民兩岸研究協會 | 1,074市話 | 張善政37%黃世杰33% | 張 +4.1 | +13.5 | 39% |
| 11/2–4 | — 年代民調 年代民調中心・自行調查 | 1,072市話 | 張善政35%黃世杰28% | 張 +7.0 | +6.8 | 34% |
| 10/29–11/1 | 佳 ETtoday ETtoday新聞雲・自行調查 | 1,190簡訊＋網路 | 張善政47%黃世杰36% | 張 +11.4 | +8.0 | 27% |
結果為原始數字（四捨五入）；「矯正後」是扣除機構偏向後的差距。同一機構在同一城市的多筆民調先按時間合併，權重依時間再分到各筆，不會因為發布次數多而增加權重。
各機構的偏向矯正
| 機構 | 原始差距 | 偏向矯正 | 矯正後 | 權重 | 偏向估計依據 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中畢肯（信民協會委託） | +4.1 | +9.4 | +13.5 | 39% | 今年 3 個城市與同期機構比較（±5.0） |
| —年代民調 | +7.0 | −0.2 | +6.8 | 34% | 歷史 10 次比較（±4.3） |
| 佳ETtoday | +11.4 | −3.4 | +8.0 | 27% | 歷史 30 次比較（±3.5） |
| 加權平均 | +9.8 | 100% |
未納入的民調 6 月以後
| 日期 | 民調機構 | 樣本 | 結果 | 差距 | 狀態 |
|---|---|---|---|---|---|
| 9/15–17 | 新 新台灣國策智庫 — | —— | 張善政47%黃世杰26% | 張 +21.1 | 起點之前 |
內參：政黨或競選陣營委託；起點之前：早於本城市的統計起點；未核查：找不到原文確認執行方與委託方。
不同設定下的結果
主結果是第一列。其餘每一列只改變一項設定，用來看結論有多依賴這些判斷。
| 選定設定 | 主結果 | +9.8 |
| 不矯正信民協會 | 信民協會委託的民調當作偏向未知的新機構 | +6.4 |
| 不做機器語音電話降權 | IVR 民調與一般民調同噪聲 | +9.8 |
| 去掉信民協會委託 | 信民協會的民調全部拿掉 | +7.3 |
| 去掉所有新機構 | 只用有歷史紀錄的機構 | +7.3 |
| 新機構進一步降權 | 新機構權重從約老機構的 1/2 降到約 1/3 | +9.8 |
| 不做機構偏向矯正 | 只做時間加權 | +7.0 |
| 所有機構加入今年跨城市估計 | 回測中 2018 年變差，僅供參考 | +8.5 |
| 原口徑（去掉未表態） | 回測顯示會誇大差距，僅供對照 | +12.5 |