2026 九合一選舉民調
投票日 11/28 民調資料截至 11/7 更新 11/13 11/18 起民調封關
← 總覽 新北市長選舉

新北:李四川 vs 蘇巧慧 傾向民進黨

蘇巧慧民進黨
44.6%
平均支持度
80%
勝率
李四川國民黨
36.2%
平均支持度
20%
勝率
80% 蘇巧慧 李四川 20%

其他候選人與未表態合計約 19%。

預測差距 蘇巧慧 領先 8.4・80% 區間 −21.2 ~ +4.4

40 20 0 20 40 ← 蘇巧慧 領先 李四川 領先 →
40 20 0 20 40 ← 蘇巧慧 領先 李四川 領先 →

差距 = 李四川 − 蘇巧慧,未表態與其他候選人平均分配。不做機構偏向矯正時為 −6.1。

聯合報系一筆占約七成權重;11/13 辯論會後尚無新民調。

民調時間線

納入的民調(矯正後,圓越大權重越高) 同一筆的原始數字 政黨/陣營委託(排除) 統計起點之前
20 10 0 10 20 ↑ 李四川 領先 ↓ 蘇巧慧 領先 6 月7 月8 月9 月10 月11 月 封關 統計起點 民進黨內參(6/3)−2.5・內參(排除) TVBS(6/5)+6.2・內參(排除) 鉅聞天下(7/11)+6.8・起點之前 新台灣國策智庫(7/14)−0.2・起點之前 TVBS(7/23)+6.9・內參(排除) ETToday(8/13)+2.0・起點之前 年代民調(8/26)−5.6・起點之前 信民協會(8/28)−0.5・起點之前 TVBS(8/29)+6.7・內參(排除) 山水(震傳媒委託)(9/21)−1.1・起點之前 山水(10/1)−4.6・內參(排除) TVBS(10/2)+6.7・內參(排除) 皮爾森數據(10/3)原始 +0.6 → 矯正後 −0.7,權重 2% 畢肯(信民協會委託)(10/8)原始 −13.1 → 矯正後 −3.7,權重 3% 大地民意(11/2)原始 −14.9 → 矯正後 −14.9,權重 24% 聯合報系(11/7)原始 −3.0 → 矯正後 −6.6,權重 71%
20 10 0 10 20 ↑ 李四川 領先 ↓ 蘇巧慧 領先 6 月8 月10 月11 月 封關 統計起點 民進黨內參(6/3)−2.5・內參(排除) TVBS(6/5)+6.2・內參(排除) 鉅聞天下(7/11)+6.8・起點之前 新台灣國策智庫(7/14)−0.2・起點之前 TVBS(7/23)+6.9・內參(排除) ETToday(8/13)+2.0・起點之前 年代民調(8/26)−5.6・起點之前 信民協會(8/28)−0.5・起點之前 TVBS(8/29)+6.7・內參(排除) 山水(震傳媒委託)(9/21)−1.1・起點之前 山水(10/1)−4.6・內參(排除) TVBS(10/2)+6.7・內參(排除) 皮爾森數據(10/3)原始 +0.6 → 矯正後 −0.7,權重 2% 畢肯(信民協會委託)(10/8)原始 −13.1 → 矯正後 −3.7,權重 3% 大地民意(11/2)原始 −14.9 → 矯正後 −14.9,權重 24% 聯合報系(11/7)原始 −3.0 → 矯正後 −6.6,權重 71%

淺色底為統計期間(9/29 起至封關)。右端的線是本站預測。

納入計算的民調 4 筆・4 家機構

佳歷史準確度明顯優於同場其他機構中歷史準確度與同場其他機構無顯著差異差歷史準確度明顯劣於同場其他機構—歷史可比較的民調不足 3 筆,未評級新沒有 2010–2022 年的歷史紀錄
日期民調機構樣本結果差距矯正後權重
11/1–7
中
聯合報系 聯合報系民意調查中心・自行調查
1,114市話+手機
蘇巧慧42%李四川39%
蘇 +3.0 −6.6 71%
11/1–2
新
大地民意 大地民意研究股份有限公司・鏡新聞
1,087市話
蘇巧慧48%李四川33%
蘇 +14.9 −14.9 24%
10/6–8
中
畢肯(信民協會委託) 畢肯市場研究股份有限公司・臺北市信民兩岸研究協會
1,073市話+手機
蘇巧慧43%李四川30%
蘇 +13.1 −3.7 3%
9/28–10/3
—
皮爾森數據 皮爾森資料・鉅聞天下新聞網
1,066網路
李四川46%蘇巧慧45%
李 +0.6 −0.7 2%

結果為原始數字(四捨五入);「矯正後」是扣除機構偏向後的差距。同一機構在同一城市的多筆民調先按時間合併,權重依時間再分到各筆,不會因為發布次數多而增加權重。

各機構的偏向矯正

機構原始差距偏向矯正矯正後權重偏向估計依據
中聯合報系 −3.0 −3.6 −6.6 71% 歷史 56 次比較(±3.3)
新大地民意 −14.9 ±0.0 −14.9 24% 新機構,按 0 計(±10)
中畢肯(信民協會委託) −13.1 +9.4 −3.7 3% 今年 3 個城市與同期機構比較(±5.0)
—皮爾森數據 +0.6 −1.2 −0.7 2% 歷史 11 次比較(±4.2)
加權平均−8.4100%

未納入的民調 6 月以後

日期民調機構樣本結果差距狀態
9/29–10/2
中
TVBS TVBS民調中心・國民黨
1,210市話
李四川43%蘇巧慧36%
李 +6.7 內參(排除)
9/30–10/1
—
山水 山水民調・民進黨
1,226市話
蘇巧慧39%李四川35%
蘇 +4.6 內參(排除)
9/20–21
新
山水(震傳媒委託) 山水民調・震傳媒
1,076市話
蘇巧慧38%李四川37%
蘇 +1.1 起點之前
8/28–29
中
TVBS —
——
李四川40%蘇巧慧33%
李 +6.7 內參(排除)
8/26–28
新
——
蘇巧慧35%李四川35%
蘇 +0.5 起點之前
8/24–26
—
——
蘇巧慧38%李四川32%
蘇 +5.6 起點之前
8/5–13
佳
ETToday —
——
李四川39%蘇巧慧37%
李 +2.0 起點之前
7/20–23
中
TVBS —
——
李四川44%蘇巧慧37%
李 +6.9 內參(排除)
7/12–14 ——
蘇巧慧40%李四川40%
蘇 +0.2 起點之前
7/6–11
新
——
李四川51%蘇巧慧44%
李 +6.8 起點之前
6/2–5
中
TVBS —
——
李四川39%蘇巧慧33%
李 +6.2 內參(排除)
6/2–3
新
——
蘇巧慧32%李四川29%
蘇 +2.5 內參(排除)

內參:政黨或競選陣營委託;起點之前:早於本城市的統計起點;未核查:找不到原文確認執行方與委託方。

不同設定下的結果

主結果是第一列。其餘每一列只改變一項設定,用來看結論有多依賴這些判斷。

← 蘇巧慧 領先 李四川 領先 → 選定設定 −8.4 不矯正信民協會 −8.6 不做機器語音電話降權 −8.4 去掉信民協會委託 −8.5 去掉所有新機構 −6.5 新機構進一步降權 −7.7 不做機構偏向矯正 −6.1 所有機構加入今年跨城市估計 −7.1 原口徑(去掉未表態) −9.9
← 蘇巧慧 李四川 → 選定設定 −8.4 不矯正信民協會 −8.6 不做機器語音電話降權 −8.4 去掉信民協會委託 −8.5 去掉所有新機構 −6.5 新機構進一步降權 −7.7 不做機構偏向矯正 −6.1 所有機構加入今年跨城市估計 −7.1 原口徑(去掉未表態) −9.9
選定設定主結果−8.4
不矯正信民協會信民協會委託的民調當作偏向未知的新機構−8.6
不做機器語音電話降權IVR 民調與一般民調同噪聲−8.4
去掉信民協會委託信民協會的民調全部拿掉−8.5
去掉所有新機構只用有歷史紀錄的機構−6.5
新機構進一步降權新機構權重從約老機構的 1/2 降到約 1/3−7.7
不做機構偏向矯正只做時間加權−6.1
所有機構加入今年跨城市估計回測中 2018 年變差,僅供參考−7.1
原口徑(去掉未表態)回測顯示會誇大差距,僅供對照−9.9

資料截至 2026 年 11 月 7 日。方法與回測・民調機構評級