← 總覽 新竹市長選舉
新竹市：高虹安 vs 莊競程
高虹安無黨籍
43.2%
平均支持度
86%
勝率
莊競程民進黨
32.6%
平均支持度
14%
勝率
14% 莊競程 高虹安 86%
其他候選人與未表態合計約 24%。
預測差距 高虹安 領先 10.6・80% 區間 −2.2 ～ +23.4
差距 = 高虹安 − 莊競程，未表態與其他候選人平均分配。不做機構偏向矯正時為 +9.2。
高虹安為無黨籍；機構偏向是按「國民黨 vs 對手」估計，套用於新竹市等於假設偏藍的機構也偏向高虹安。TVBS 與循證原始差距相差 13，矯正後只差 2。
民調時間線
納入的民調（矯正後，圓越大權重越高） 同一筆的原始數字 政黨／陣營委託（排除） 統計起點之前
淺色底為統計期間（9/29 起至封關）。右端的線是本站預測。
納入計算的民調 2 筆・2 家機構
佳歷史準確度明顯優於同場其他機構中歷史準確度與同場其他機構無顯著差異差歷史準確度明顯劣於同場其他機構—歷史可比較的民調不足 3 筆，未評級新沒有 2010–2022 年的歷史紀錄
| 日期 | 民調機構 | 樣本 | 結果 | 差距 | 矯正後 | 權重 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10/27–31 | 中 TVBS TVBS民調中心・中國文化大學大眾傳播學系陳毓麒教授 | 1,098不明 | 高虹安46%莊競程31% | 高 +15.0 | +11.5 | 56% |
| 10/28–29 | 差 循證民調 Newtalk新聞 | 1,068不明 | 高虹安38%莊競程36% | 高 +2.0 | +9.6 | 44% |
結果為原始數字（四捨五入）；「矯正後」是扣除機構偏向後的差距。同一機構在同一城市的多筆民調先按時間合併，權重依時間再分到各筆，不會因為發布次數多而增加權重。
各機構的偏向矯正
| 機構 | 原始差距 | 偏向矯正 | 矯正後 | 權重 | 偏向估計依據 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中TVBS | +15.0 | −3.5 | +11.5 | 56% | 歷史 95 次比較（±3.2） |
| 差循證民調 | +2.0 | +7.6 | +9.6 | 44% | 歷史 25 次比較（±3.6） |
| 加權平均 | +10.6 | 100% |
未納入的民調 6 月以後
| 日期 | 民調機構 | 樣本 | 結果 | 差距 | 狀態 |
|---|---|---|---|---|---|
| 9/10–13 | — 匯流民調 — | —— | 高虹安50%莊競程26% | 高 +23.8 | 起點之前 |
| 9/3–10 | 佳 ETtoday — | —— | 高虹安49%莊競程21% | 高 +27.4 | 起點之前 |
內參：政黨或競選陣營委託；起點之前：早於本城市的統計起點；未核查：找不到原文確認執行方與委託方。
不同設定下的結果
主結果是第一列。其餘每一列只改變一項設定，用來看結論有多依賴這些判斷。
| 選定設定 | 主結果 | +10.6 |
| 不矯正信民協會 | 信民協會委託的民調當作偏向未知的新機構 | +10.6 |
| 不做機器語音電話降權 | IVR 民調與一般民調同噪聲 | +10.6 |
| 去掉信民協會委託 | 信民協會的民調全部拿掉 | +10.6 |
| 去掉所有新機構 | 只用有歷史紀錄的機構 | +10.6 |
| 新機構進一步降權 | 新機構權重從約老機構的 1/2 降到約 1/3 | +10.6 |
| 不做機構偏向矯正 | 只做時間加權 | +9.2 |
| 所有機構加入今年跨城市估計 | 回測中 2018 年變差，僅供參考 | +9.9 |
| 原口徑（去掉未表態） | 回測顯示會誇大差距，僅供對照 | +13.4 |